Микола Задорожній із літа 2024 року фігурує не лише як народний депутат від одномандатного округу №162 на Сумщині, а й як особа, щодо якої НАБУ і САП ведуть кримінальне провадження. 15 липня 2024 року йому повідомили про підозру у вимаганні неправомірної вигоди, 17 липня Вищий антикорупційний суд обрав заставу, а 5 листопада 2025 року обвинувальний акт скерували до суду. Старе уявлення, ніби йдеться лише про прізвище в списку кандидатів 2019 року, уже не пояснює ні процесуального статусу, ні того, що саме підтверджено ухвалою.
Для Сумщини зв’язок конкретний, але вузький. За версією слідства, яку САП викладала у повідомленнях, ідеться про ремонт водогону в селі Мала Павлівка Комишанської громади Охтирського району. Це не рішення міськради Сум і не графік комунальних робіт: окремого підтвердження, що підряд зупинили чи переглянули через провадження, у відкритих матеріалах немає. Підозра і навіть обвинувальний акт не дорівнюють вироку.
Нижче зібрано лише те, що випливає з картки депутата, повідомлень САП і НАБУ та ухвал ВАКС, як їх передали Суспільне і «Слово і Діло». Де джерела розходяться в деталях — розбіжність названо прямо.
Особа й публічний контекст
Ідеться про Миколу Миколайовича Задорожнього, народного депутата IX скликання. На сайті Верховної Ради вказано дату народження 5 грудня 1984 року, вищу освіту і обрання з 29 серпня 2019 року по одномандатному виборчому округу №162, Сумська область, від партії «Слуга народу». На час виборів у картці зазначено безпартійність. Він член Комітету з питань бюджету. Саме номер округу, а не окремий місцевий мандат, пояснює, чому прізвище трапляється в довідках про кандидатів 162-го округу.
Плутати його з іншими людьми на прізвище Задорожній не варто. Слідча суддя ВАКС, яка 17 липня 2024 року розглядала клопотання про запобіжний захід, — Лариса Задорожна; збіг прізвища не означає родинного зв’язку, і відкриті матеріали такого зв’язку не підтверджують. Окремих публічних справ щодо однойменних осіб ця хронологія не стосується.
До 15 липня 2024 року публічна роль зводилася до мандата, бюджетного комітету і тимчасових парламентських комісій. З 22 травня 2024 року він очолював тимчасову спеціальну комісію щодо використання бюджетних коштів на фортифікації та безпілотники. Підозра цього статусу сама по собі не скасувала: відкликання з комісії стало окремим кадровим кроком уже після повідомлення НАБУ і САП.
Послідовність подій у справі
Послідовність тут важлива, бо кожен етап змінює статус, а не доводить вину. Підозра фіксує версію органу досудового розслідування. Застава — рішення слідчого судді про обмеження, а не висновок про доведеність епізоду. Обвинувальний акт переводить справу до суду, але вирок на жовтень 2026 року у відкритих повідомленнях не оприлюднено.
Повідомлення про підозру
15 липня 2024 року Задорожньому повідомили про підозру. За версією слідства, у березні 2024 року він вимагав 14% коштів, виділених на ремонт водогону в Малій Павлівці: 10% — собі і 4% — місцевим правоохоронцям за неперешкоджання освоєнню суми. Йдеться про 3,4 млн грн. Кваліфікація, яку згодом відтворили в ухвалі про призначення розгляду, — частина 4 статті 368 Кримінального кодексу та пов’язані склади щодо організації і замаху. Санкція частини 4 статті 368 передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, але це рамка статті, а не призначене покарання.
Того ж дня дисциплінарна комісія «Слуги народу» оголосила про виключення з партії. Речниця фракції Юлія Палійчук окремо заявила про призупинення членства у фракції на час розслідування і про виключення зі складу тимчасової комісії. На практиці ці заяви розійшлися з карткою: станом на кінець вересня 2026 року сайт Верховної Ради і далі показував його у фракції. З посади голови комісії щодо фортифікацій його відкликали 20 серпня 2024 року.
Досудове розслідування
Строки досудового розслідування продовжували окремими ухвалами. 13 січня 2025 року ВАКС продовжив розслідування до дев’яти місяців, тобто до 15 квітня 2025 року включно. Того ж дня суд зняв електронний браслет, але решту обов’язків продовжив до 14 березня. У серпні 2025 року суд обмежив захист у строках ознайомлення з матеріалами — до 3 листопада включно. Етапи накладалися: обов’язки за заставою діяли паралельно з ознайомленням, а зняття браслета не скасовувало заборону залишати Київ і Київську область без дозволу.
Обвинувальний акт і підготовка
5 листопада 2025 року САП за матеріалами НАБУ скерувала до суду обвинувальний акт щодо народного депутата, колишнього тимчасового виконувача обов’язків заступника керівника Департаменту карного розшуку Нацполіції Олега Ткаченка та його підлеглого В’ячеслава Мірошника. 27 січня 2026 року ВАКС призначив розгляд по суті на 12:00 23 лютого 2026 року, у відкритому засіданні, колегією з трьох суддів. Чим завершилося саме це засідання, у перевірених публікаціях станом на початок жовтня 2026 року не зафіксовано.
| Дата | Процесуальна дія | Що підтверджено |
|---|---|---|
| 15 липня 2024 | Повідомлення про підозру | Версія НАБУ і САП про 3,4 млн грн |
| 17 липня 2024 | Застава 3 028 000 грн | Ухвала слідчої судді ВАКС |
| 13 січня 2025 | Браслет знято, розслідування продовжено | Обов’язки лишилися до 14 березня, строк — до 15 квітня |
| 5 листопада 2025 | Обвинувальний акт у суді | Повідомлення САП |
| 27 січня 2026 | Призначення розгляду по суті | Засідання на 23 лютого 2026, 12:00 |
Джерело: повідомлення САП і НАБУ та ухвали ВАКС у викладі Суспільне і «Слово і Діло», липень 2024 — лютий 2026.
Важливо. Сума 3,4 млн грн — це версія слідства про розмір вимагання, а не стягнуті кошти і не доведений у суді факт передачі. Застава 3 028 000 грн — інша цифра: розмір запобіжного заходу, а не «визнана» сума епізоду.
Застава і позиція Задорожнього
17 липня 2024 року слідча суддя Лариса Задорожна задовольнила клопотання частково і застосувала заставу 3 028 000 грн. Окремі новини округлювали суму до «3 млн» або писали 3,28 млн грн; у формулюванні ухвали, яке наводили з зали суду, фігурує саме 3 028 000 грн. Кошти належало внести не пізніше ніж за п’ять днів і передати прокурору документ про це. Чи внесено заставу в цей строк, у відкритих повідомленнях прямо не підтверджено.
На підозрюваного поклали обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти про зміну місця проживання чи роботи;
- не залишати Київ і Київську область без дозволу;
- здати закордонні паспорти;
- носити електронний браслет.
Браслет зняли ухвалою від 13 січня 2025 року, решту обов’язків тоді продовжили. Застава іншим фігурантам — окремі рішення: Апеляційна палата ВАКС 23 травня 2025 року залишила без змін заставу 850 тис. грн для В’ячеслава Мірошника, застосовану 11 березня 2025 року.
Задорожній провину заперечив. У заявах, які цитували після затримання і в засіданні, він говорив, що коштів чи іншої неправомірної вигоди не отримував і не вимагав, і що підстав переховуватися немає. Це позиція сторони захисту, а не встановлений судом факт. Прокурор САП Богдан Мирко у засіданні назвав заявником голову однієї з громад Сумщини; у пізніших переказах слідства фігурує голова Комишанської громади. Ім’я заявника в різних публікаціях подано неоднаково, тому без тексту ухвали його краще не фіксувати як безспірне.
Що відомо про статус справи
Підтверджено судом: застава й обов’язки від 17 липня 2024 року, зміна обов’язків 13 січня 2025 року, продовження строку розслідування до 15 квітня 2025 року, обмеження строку ознайомлення до 3 листопада 2025 року, призначення розгляду по суті на 23 лютого 2026 року. Підтверджено заявою органу: скерування обвинувального акта 5 листопада 2025 року. Не підтверджено вироком: сам епізод вимагання, передача грошей і роль кожного з трьох обвинувачених.
До 15 липня 2024 року Задорожній очолював тимчасову комісію щодо фортифікацій і лишався у публічному статусі депутата округу №162. Після підозри комісію він очолювати перестав, партія оголосила виключення, а мандат підозра не припинила. Зміна стосується процесуальних обов’язків і партійного рішення, а не втрати депутатських повноважень: картка на сайті Ради на осінь 2026 року мандат зберігала.
На практиці заголовок часто змішує три різні речі. Мешканець Охтирського району бачить повідомлення про «хабар за водогін», сприймає підозру як уже доведений епізод і чекає, що ремонт у Малій Павлівці автоматично зупинять. Рішення про запобіжний захід обмежує депутата в пересуванні й комунікації, але не є актом органу місцевого самоврядування про договір. Підсумок такого змішання — очікування, якого ні ухвала ВАКС, ні повідомлення САП не створювали.
Де звірити статус провадження
Якщо потрібен текст ухвали, а не переказ, його шукають у Єдиному державному реєстрі судових рішень за прізвищем і судом «Вищий антикорупційний суд». Реєстр оновлюється з затримкою, тому відсутність документа в день засідання ще не означає, що ухвали не було. Слухання по суті призначали на 12:00 23 лютого 2026 року; чи переносили дату після цього, без картки провадження стверджувати не можна.
Якщо цікавить позиція обвинувачення, а не рішення суду, її звіряють із стрічкою САП і НАБУ за 15 липня 2024 року і 5 листопада 2025 року. Партійна заява про виключення і репліка речниці фракції — окремі джерела: вони не замінюють картку на сайті Верховної Ради, де станом на кінець вересня 2026 року фракційну належність іще показували.
Якщо питання про водогін у Малій Павлівці, кримінальна справа його не закриває і не підтверджує. Стан договору, строки ремонту і підрядника треба дивити в документах Комишанської громади та Prozorro, а не виводити з підозри. Орієнтир за часом — дата конкретного тендера, а не дата засідання ВАКС.